jueves, 29 de abril de 2010

Feria del libro independiente


FLIA

13º FERIA DEL LIBRO INDEPENDIENTE
y AUTOGESTIVA
auntónoma, amiga, anárquika, amorosa, almibarada


jueves, 22 de abril de 2010


domingo, 18 de abril de 2010

Pez en La trastienda - presentación del nuevo disco




Ayer Pez presentó su nuevo disco, que no recibe ningún título (simplemente "Pez"), en La trastienda. Luego de una serie de peripecias que me vi obligada a protagonizar, pude llegar a tiempo (tal vez demasiado a tiempo) y conseguir mi entrada. Nunca había ido a La trastienda, siempre había tenido ganas, de modo que estaba tan entusiasmada que olvidé todo percance anterior.
¿Cómo describir exactamente lo que viví ayer? Es una pregunta medio boba, en la pregunta misma ya se encuentra inscripta la respuesta.
Los conocí hace relativamente poco. Fue cuando vino Damo Suzuki a la Argentina y se presentó en ND Ateneo. Unos músicos de la ostia improvisaron con este señor groso y éstos resultaron ser Franco Salvador y Fósforo Grarcía de Pez. No recuerdo si estaban los demás. Para mí fue todo un gran descubrimiento (cualquier fanático que me oyese tendría ganas de reprocharme: "pero es que vivís en un termo querida, ¿cómo que no los conocías?", a lo que yo podría responder que sí, que efectivamente vivo en un termo, mi dulce y apacible termo de la tragedia) y de ahí en más comencé a averiguar sobre ellos.
La noche de ayer fue simplemente mágica, voy a guardarla en mi recuerdo como un valioso tesoro, (¿Por qué siempre termino diciendo cosas tan cursis?) había un ambiente muy lindo, se me hace que la gente que admira a esta banda es, de alguna manera, gente amigable. Los temas del nuevo disco están muy buenos, los estuve escuchando esta mañana y hay varios que están muy bien: "Latigazo", "Vamos", " Soñar, soñar", "Estableciendo comunicación", y particularmente, "Suerte de plegaria", entre otros...
Los temas son juveniles en algún punto, Pez es una banda que no encaja en ningún género. Tiene algo spinettoso, rezagos jazzísticos, rock duro, una onda progresiva- experimental, y un notable buen gusto.
La página de la banda es: www.pezapesta.com.ar

jueves, 1 de abril de 2010

Una novelita lumpen, Roberto Bolaño

Hacer un comentario acerca de un gran autor se presenta, de algún modo, difícil; a uno le parece que todo lo que va a decir está completamente trillado, por lo tanto, uno tendría que limitarse a: a) interrumpir todo el tiempo la escritura de dicho comentario diciendo: " y como es sabido...", " y como ya todos sabemos...", " y como ya se ha señalado...", " de más está decir...". Otra posibilidad sería: b) romperse la cabeza tratando de que las sedentarias neuronas den a luz un escuálido y pretensioso análisis que evidencie que uno no es cualquier cosa, que uno es un verdadero lector crítico, sensible y original ( la lista puede ser infinitamente más larga). La tercera posibilidad en la que pienso es: c) uno puede tratar de brindar un humilde comentario desde la inquietud, desde la humildad y desde, fundamentalmente, el corazón, (sí, suena cursi) asumiendo en todo momento, que la palabra de uno no es verdadera y genuinamente de uno, sino el producto de algo que nos atraviesa y nos habla a todos y a cada uno de nosotros, de la misma manera. De mi parte puedo decir que prefiero adherir a la tercera posición.

Bolaño es magnético, adictivo, poderoso. La contratapa de esta novelita de la editorial "No te tomes tan enserio ediciones", dice: "Su obra es ciertamente una muy buena razón para seguir creyendo en la literatura. Y, en el mejor de los casos, una invitación a dejar de creer en casi todo y seguir buscando". Inmediatamente se me viene a la cabeza una nota que le había hecho la revista Ñ hace unos años a Noe, el pintor; este contestaba a la pregunta de "¿qué es el arte?" respondiendo que el arte no es más que crear universos y hacerlos perceptibles a los hombres. Se trata de casi, un acto mágico, de abrir puertas, ventanas a otras dimensiones posibles, a otros universos. Yo agregaría, además, que es necesario explorar, como si una vez que hubiésemos aterrizado en otro planeta, saliéramos de la nave, insaciables, en la búsqueda continua, en ese acto de valentía y de arrojo a lo desconocido. Bolaño produce eso, el contar por contar, la necesidad de seguir adentrándonos en la narración, sumidos en un viaje que, se interrumpe, no presenta certezas, es cercano y por momentos lejano. Cuente lo que cuente siempre es un placer leerlo y dejarnos llevar. Es la literatura en la pureza de su sentido.
Para terminar les resumo, la novelita, muy cortita, (mi edición es muy linda y del tamaño de una servilleta) trata de dos hermanos huérfanos que transitan una existencia bastante particular y que conciben un plan junto con unos amigos, que pretende cambiar el destino de cada uno de ellos. Está narrada en primera persona y se trata de una voz femenina.
El vacio, el sin sentido, el caos...
Muy recomendable!!!
Mi queridísimo Bolaño...

domingo, 28 de marzo de 2010

Blade Runner


Ayer fui a ver Blade Runner al Centro cultural Ricardo Rojas, sitio en el que se brinda un ciclo de cine gratuito. Lo sorprendente fue la buena onda de la gente. Nunca había ido a ver ninguna peli al Rojas. El requisito para ingresar es llegar con 15 minutos de anticipación y esperar un ratito. Luego un señor muy copado, que intuyo debe ser el que organiza el ciclo, te recibe y te da un folleto sobre la película y un numerito para un sorteo de películas. Antes de que comience la función este señor inicia una breve exposición de detalles interesantes de la peli. En este caso se trataba de una copia en crudo, esto significa que la copia incluye escenas no incluidas en la obra final que todos conocemos. Adivinen que... ¡mi número fue uno de los que salió en el sorteo de modo que gané Apocalyse now!
Ver nuevamente la película sirvió para refrescarme un poco lo que quedaba en mi recuerdo de la primera vez que la vi. Para los que no saben, la película está basada en un libro de ciencia ficción de Philip K. Dick, autor de numerosos libros, titulado ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? y fue llevada al cine por Ridley Scott. No tuvo mucho éxito cuando se estrenó en Estados Unidos en 1982, pero obtuvo una gran popularidad en otras partes del mundo.

Les resumo un poco el argumento: La película tiene lugar en un futuro, en el que hay algo así como una gran ciudad (podemos especular con un estadio post -nacional en donde las naciones fueron reemplazadas por una única gran nación) cosmopolita, en donde conviven diversas razas, culturas e idiosincrasias . Existen seres producidos por la ingeniería genética muy similares a los humanos que sirven para realizar trabajos peligrosos y son utilizados como esclavos en las colonias,fueron creados en Tyrrel corporation y considerados ilegales en la tierra luego de un motín. Cuatro de ellos huyen y tratan de dar con Tyrrel ya que se aproxima el momento en que cesará su período de vida estipulado y anhelan perpetuarlo. Deckard (Harrison Ford) tendrá la misión de rastrearlos y darles muerte.
La película es una metáfora de la relación entre los hombres y su creador. Las réplicas, que son estas creaciones genéticas similares a los hombres, fueron creados por Tyrrel de la forma más perfecta, pero éste no puede brindarles una escapatoria a la eminente muerte que les depara. Las réplicas fueron hechas a imagen y semejanza de los humanos, pero aún así presentan imperfecciones y solo se aproximan a la imagen de un humano. Pese a que poseen capacidades físicas superiores no tienen capacidades emocionales.
Existe una gran pesadumbre, languidez, una especie de ambiente soporífero en la película. Hay como una gran densidad que transmite la angustia, la desesperación y el miedo a la muerte. El alcance de la ciencia produce escalofríos y fascinación en este imaginario futuro. Para rever!!!
Les paso la info de las próximas películas : http://www.rojas.uba.ar/programacion/cine-video.htm


miércoles, 24 de marzo de 2010

Juan el peregrino, Mika Waltari

Hace una semana, aproximadamente, terminé este libro que resultó ser mi primera incursión en la novela histórica. Esta experiencia concluyó superando todas mis espectativas.
La novela tiene por contexto histórico el concilio de Basilea en el siglo xv. Período marcado por grandes conflictos entre la iglesia ortodoxa bizantina y la iglesia católica romana. Los nobles, reyes, condes y demás, cada vez reclaman mayor participación en temas eclesiásticos y numerosos prelados, cardenales, obispos, pretenden descentralizar el poder papal. El ambiente que se respira es de profundo pesar y escepticismo. La corrupción de la iglesia y la crisis de la figura papal lleva a la iglesia cristiana a tratar de unificar la cristianidad recobrando los lazos con el mundo bizantino. Por otro lado vemos la decadencia del imperio de Constantinopla y el sitio de los turcos.
Inserto en este período turbulento, Juan ( el peregrino), joven escribiente subordinado al cardenal Giulio Cesarinni, se debate entre la creencia en la divinidad y la múltiples religiones que tratan de dar cuenta de Dios.
!De más está decir que Juan es todo un personaje! Es un caminante que sólo ansía el conocimiento, alejado de los placeres terrenos y deseos conspicuos solo ansía aquello que lo conduce a lo elevado y a lo absoluto.
¡Es genial! Lo super recomiendo. Mika Waltari estudió filosofía y teología, es de nacionalidad finlandesa. Sus obras se encuentran sólidamente documentadas y tiene un estilo literario maravilloso.